Anti-élevageJusqu'à six mois de prison ferme requis contre 14 militants animalistes

| AFP

Jusqu'à six mois de prison ferme ont été requis vendredi au tribunal correctionnel d'Evreux contre quatorze militants animalistes de l'association « Boucherie abolition » pour des dégradations commises dans trois élevages.

Le jugement a été mis en délibéré au 5 novembre.

Il est reproché à ces militants de s'être introduits dans trois exploitations agricoles, à Beaulieu (Orne), Goussainville (Eure-et-Loir) et Jumelles (Eure) pour « libérer » des volailles et des porcs, le 14 avril 2019 et le 13 décembre 2018.

Lors de la seconde action, un mouvement de panique au sein de l'exploitation de l'Eure avait causé la mort par étouffement de près de 1 400 dindes, a précisé le parquet.

« Nous ne sommes pas là pour juger des idéaux mais des infractions pénales », a souligné la procureure de la République Dominique Puechmaille, avant de regretter « l'indécence » des militants qui « comparent l'élevage à la dictature nazie ». « Les camps de concentration sont toujours là. On libère des prisonniers », avait un peu plus tôt lancé à la barre une prévenue de 25 ans.

Le parquet a requis 18 mois de prison dont six ferme contre deux prévenus, Solveig Halloin, 44 ans et Vincent Aubry, 32 ans, deux « porte-parole » de l'association « Boucherie Abolition ». Il a en outre demandé 18 mois de prison avec sursis contre neuf des prévenus, 4 mois avec sursis contre un autre et 2 mois avec sursis contre un dernier.

« Risque évident de récidive » 

« Je ne suis pas l'avocat de mafieux », a plaidé Me Pierre Morrier, l'avocat d'un couple d'éleveurs victimes, dont l'exploitation connaît « 2 ou 3 décès par jour, ce qui témoigne de la performance de cette exploitation ». « On traite nos clients de kapos, de nazis... rendez-vous compte de la tonalité des débats ! », a-t-il ajouté.

L'avocate de trois militants, cofondatrice du Parti animaliste, Hélène Thouy, a affirmé que « l'animal n'est pas une chose que l'on vole. L'animal n'est pas couvert par l'infraction de vol ».

« L'animal relève du régime des biens. Lorsque l'on prend deux dindes dans un élevage (le 13 décembre 2018 ndlr), c'est du vol », a rétorqué la procureure. Elle a dénoncé la « particulière gravité des faits, qui génère une véritable psychose chez les éleveurs ».

La magistrate a pointé un « risque évident de récidive, car les prévenus ne se remettent pas du tout en cause ». Ces derniers, âgés de 25 à 50 ans, ont reconnu les faits, plaidant la désobéissance civile. Certains portaient des tee-shirts avec des slogans comme : « Quelle justice pour les victimes de l'élevage ? », « Elevage hors la loi », ou « Sauver des vies n'est pas un crime ».

Les échanges ont parfois été tendus entre les avocats de la défense et le président du tribunal, de même qu'entre le parquet et Solveig Halloin, qui a lancé à la procureure « Vous voulez essayer l'encagement ? ».

« Nous ne sommes pas des fous, nous sommes des lanceurs d'alerte », a renchéri une autre prévenue, âgée de 37 ans, en pleurs à la barre.

La plupart des militants sont poursuivis pour dégradations, vols, violation de domicile, entrave à la liberté du travail. Le syndicat agricole FDSEA de l'Eure s'est constituée partie civile.


Tous droits de reproduction réservés - Contactez Terre-net

A lire également

   Rechercher plus d'article

DÉJÀ 2 RÉACTIONS


terminé
Il y a 24 jours
petit carton jaune,récidive?c'est déjà fait semble t il? l'enquête le dira.. introduction dans un élevage et incendié les bâtiments....
la situation est plus que critique pour l'agriculture...qui finit par se défendre au tribunal,n'a plus les moyens,n'est plus défendu,une politique agricole désastreuse qui méprise ses agriculteurs à qui on a demandé de nourrir la population.toute cette profession est aujourd'hui très menacée,humiliée,détruite...pendant 30,40,50 ans elle a fait des efforts considérables pour être aujourd'hui guillotinée .L'agriculteur se sent bien seul aujourd'hui,notre société a bien su faire pour en arriver là.Toute cette agriculture qui a produit de très grande qualité en investissant est mise au pilori,anéantie,c'est l'importation qui va venir dans les assiettes,c'est pas le bio qui a rempli les assiettes depuis la guerre!
Aujourd'hui c'est la minorité qui se fait entendre et qui veut imposer aux autres leurs idées.
Le débat doit se faire au delà du tribunal pour sortir l'agriculture d'une grave très grave crise que nos institutions en sont devenus impuissantes,que les dégâts vont être irréversibles,tellement notre agriculture n'est pas défendu et surtout soutenue avec juste de vrais moyens.Elle est tout simplement abandonnée.
Répondre
vik
Il y a 26 jours
Bien dit MS le procureur Merci
Répondre