Frédéric Anty, éleveur dans le département de l'Oise, a essayé deux paires de bottes de la marque Dunlop : le modèle Purofort et sa déclinaison Purofort sécurité. Ces modèles, les plus légers de notre comparatif, se révèlent de bonne facture : confortables, sûrs et résistants à l'usure.
Dunlop fabrique des bottes en caoutchouc depuis 1929. Il y a quelques années, l’équipementier a cédé la licence et l’usine à une entreprise hollandaise. Dunlop Boots commercialise ses chaussants à la fois via le réseau de distribution classique mais aussi sur internet. Vous les trouverez donc chez votre concessionnaire habituel ou directement sur le site web de la marque.
Dunlop propose le modèle Purofort en version standard et sécurité S5. Hormis un écart de quelques grammes et dizaines d'euros entre les deux, ces bottes se ressemblent énormément. Toutefois, lorsqu’on les porte, on voit la différence. La botte de sécurité est légèrement plus rigide, et donc plus ferme, que celle qui n’est pas équipée de semelle et de coque de protection.
Néanmoins, elles disposent toutes les deux d'un amortisseur de vibration au talon pour plus de confort. En mousse de polyuréthane, elles résistent bien à la chaleur et au froid. Leur semelle a été conçue pour garantir une adhérence maximale dans la plupart des conditions. Enfin, les bottes Dunlop sont les plus légères de notre panel. (voir tableau comparatif)
L’avis de Frédéric Anty, qui cultive 100 hectares dans l’Oise et élève 75 vaches laitières :
« Les bottes Dunlop sont confortables et leur adhérence semble suffisante. Mais l’insert rouge sur la semelle ne risque-t-il pas de se décoller ? Par contre, une chose est sûre : elles ne doivent pas s’user facilement.
En essayant la botte de sécurité, je me rends compte que la semelle est plus raide et qu'il existe un pincement au niveau du pied diminuant encore sa souplesse. La semelle de sécurité apporte plus de tenue et de confort au quotidien. Les bottes sont également plus faciles à enfiler. La version standard ressemble beaucoup à l'autre, mais paraît plus confortable : l'absence de semelle la rend plus souple. Dans les deux modèles, on se sent en sécurité : ils semblent aussi solides l’un que l’autre. »
Votre email professionnel est utilisé par les sociétés du groupe NGPA pour vous adresser ses newsletters
et les communications de ses partenaires commerciaux. Vous pouvez vous opposer à cette communication pour nos partenaires en cliquant ici.
Consultez notre politique de confidentialité
pour en savoir plus sur la gestion de vos données et vos droits.
Notre service client est à votre disposition par mail : serviceclients@ngpa.fr.
Au Gaec de la Thébaudière (35), deux robots VMS 310 DeLaval ont changé la donne
Manitou, Duro, Arland, Laforge… Reportages au cœur du machinisme à la française
Le gouvernement veut appliquer des mesures fiscales en faveur des agriculteurs
« La seconde salle de traite nous aidera à résister à la baisse du prix du lait »
God Save the Beef : les races britanniques gagnent du terrain dans les prés français
Viande bovine : + 8 % en rayon, contre + 34 % payés aux producteurs
Les systèmes robot de traite redeviennent plus compétitifs que les salles de traite
« Bloquer les abattages, c’est risquer la dermatose bovine dans toute la France »
Taxe carbone : l'UE fait finalement une exception pour les engrais
Une réforme du calcul des cotisations sociales agricoles à compter du 1er janvier 2026