Il incombe au propriétaire qui revendique une servitude de passage pour cause d’enclave, du fait d’un panneau d’interdiction de circuler, d’établir, en cas de contestation, l’existence d’une décision administrative prescrivant cette interdiction. C’est ce qui ressort d’un arrêt de la Cour de cassation du 17 décembre 2020. Dans cette affaire, la propriétaire d’une parcelle a assigné son voisin en revendication d’une servitude de passage pour cause d’enclave, se basant sur la présence d’un panneau de sens interdit sur la voie la conduisant à sa parcelle. La Cour a rappelé que le propriétaire d’un fonds doit apporter la preuve de l’état d’enclave qu’il allègue, résultant soit de l’existence d’un obstacle matériel à l’accès à la voie publique, ou, le cas échéant, d’un obstacle juridique né d’une décision administrative dont doivent être précisés la nature et le contenu. En l’espèce, la propriétaire n’a pas rapporté la preuve de la véracité de ses allégations.
Prouver l’origine de l’interdiction de passage
Article réservé aux abonnés.
Chez Matthieu Carpentier, le silo libre-service va fêter ses 50 ans
Quand l’occupation gratuite devient-elle une donation rapportable ?
« J'ai toujours la même pailleuse, une occasion achetée 1 500 € il y a 20 ans »
Irlande, Italie, Allemagne, Pologne… Comment nos voisins gèrent la décapitalisation bovine ?
Prix du lait 2025 : comparer le prix de votre laiterie à celui des voisines
Quand déclencher le premier apport d’azote sur prairie ?
Engrais, élevage, légumineuses, les enjeux d’une indépendance azotée pour l’agriculture européenne
Les industriels privés demandent l’aide des producteurs
Déclin agricole français : analyser les causes... pour préparer le rebond ?
Prix du lait : des perspectives « incertaines », mais « très probablement orientées à la baisse »