Il incombe au propriétaire qui revendique une servitude de passage pour cause d’enclave, du fait d’un panneau d’interdiction de circuler, d’établir, en cas de contestation, l’existence d’une décision administrative prescrivant cette interdiction. C’est ce qui ressort d’un arrêt de la Cour de cassation du 17 décembre 2020. Dans cette affaire, la propriétaire d’une parcelle a assigné son voisin en revendication d’une servitude de passage pour cause d’enclave, se basant sur la présence d’un panneau de sens interdit sur la voie la conduisant à sa parcelle. La Cour a rappelé que le propriétaire d’un fonds doit apporter la preuve de l’état d’enclave qu’il allègue, résultant soit de l’existence d’un obstacle matériel à l’accès à la voie publique, ou, le cas échéant, d’un obstacle juridique né d’une décision administrative dont doivent être précisés la nature et le contenu. En l’espèce, la propriétaire n’a pas rapporté la preuve de la véracité de ses allégations.
Prouver l’origine de l’interdiction de passage
Article réservé aux abonnés.
L’Europe cède sa place à l’Amérique du Sud sur le marché des broutards au Maghreb
Au Gaec Heurtin, l’ensilage de maïs 2025 déçoit avec seulement 9 t/ha
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
FCO : le Grand Ouest en première ligne
Le vêlage 2 ans n’impacte pas la productivité de carrière des vaches laitières
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
Quelles implications environnementales de la proposition de l’UE pour la Pac ?
L’Iddri suggère de briser « l’ambivalence » des chambres d’agriculture en matière de transition agroécologique
Pourquoi la proposition de budget de l’UE inquiète le monde agricole
Matériel, charges, prix... Dix agriculteurs parlent machinisme sans tabou