Il incombe au propriétaire qui revendique une servitude de passage pour cause d’enclave, du fait d’un panneau d’interdiction de circuler, d’établir, en cas de contestation, l’existence d’une décision administrative prescrivant cette interdiction. C’est ce qui ressort d’un arrêt de la Cour de cassation du 17 décembre 2020. Dans cette affaire, la propriétaire d’une parcelle a assigné son voisin en revendication d’une servitude de passage pour cause d’enclave, se basant sur la présence d’un panneau de sens interdit sur la voie la conduisant à sa parcelle. La Cour a rappelé que le propriétaire d’un fonds doit apporter la preuve de l’état d’enclave qu’il allègue, résultant soit de l’existence d’un obstacle matériel à l’accès à la voie publique, ou, le cas échéant, d’un obstacle juridique né d’une décision administrative dont doivent être précisés la nature et le contenu. En l’espèce, la propriétaire n’a pas rapporté la preuve de la véracité de ses allégations.
Prouver l’origine de l’interdiction de passage
Article réservé aux abonnés.
Au Gaec de la Thébaudière (35), deux robots VMS 310 DeLaval ont changé la donne
Manitou, Duro, Arland, Laforge… Reportages au cœur du machinisme à la française
God Save the Beef : les races britanniques gagnent du terrain dans les prés français
« La seconde salle de traite nous aidera à résister à la baisse du prix du lait »
Le gouvernement veut appliquer des mesures fiscales en faveur des agriculteurs
Viande bovine : + 8 % en rayon, contre + 34 % payés aux producteurs
Les systèmes robot de traite redeviennent plus compétitifs que les salles de traite
« Bloquer les abattages, c’est risquer la dermatose bovine dans toute la France »
Taxe carbone : l'UE fait finalement une exception pour les engrais
Une réforme du calcul des cotisations sociales agricoles à compter du 1er janvier 2026