Il incombe au propriétaire qui revendique une servitude de passage pour cause d’enclave, du fait d’un panneau d’interdiction de circuler, d’établir, en cas de contestation, l’existence d’une décision administrative prescrivant cette interdiction. C’est ce qui ressort d’un arrêt de la Cour de cassation du 17 décembre 2020. Dans cette affaire, la propriétaire d’une parcelle a assigné son voisin en revendication d’une servitude de passage pour cause d’enclave, se basant sur la présence d’un panneau de sens interdit sur la voie la conduisant à sa parcelle. La Cour a rappelé que le propriétaire d’un fonds doit apporter la preuve de l’état d’enclave qu’il allègue, résultant soit de l’existence d’un obstacle matériel à l’accès à la voie publique, ou, le cas échéant, d’un obstacle juridique né d’une décision administrative dont doivent être précisés la nature et le contenu. En l’espèce, la propriétaire n’a pas rapporté la preuve de la véracité de ses allégations.
Prouver l’origine de l’interdiction de passage
Article réservé aux abonnés.
Le Herd-Book Charolais propose un outil pour prévoir la longévité des vaches
Les anomalies génétiques qui impactent le troupeau laitier français
Les élevages bovin viande bio rentables, malgré seulement 0,05 €/kg de plus qu’en conventionnel
« Nous avons investi 1,1 M€ pour avoir une vie normale »
Les députés adoptent une série d'amendements attendus par les agriculteurs
L'Union européenne veut renforcer le soutien aux jeunes agriculteurs
Savencia et Eurial réduisent ensemble leur empreinte carbone
Forte tension sur les engrais azotés : les prix flambent en Europe
Qui sont les gagnants et les perdants de la Pac 2023-2027 ?
Comment inciter les éleveurs à se lancer en bio ?