Le défaut d’accomplissement de la formalité de la notification de la vente du fonds pris à bail dans les dix jours, prévu à l’article L.412-9 al. 3 du Code rural, au bénéficiaire du droit de préemption n’est assorti d’aucune sanction. C’est ce que rappelle la Cour de cassation dans un arrêt du 22 octobre 2020. Dans l’affaire, le fermier en place invoquait le défaut de paiement entre les mains du nouveau propriétaire justifié par des raisons sérieuses tenant à l’inopposabilité de la vente faute de lui avoir été notifiée. Les juges ont rappelé que le preneur ne pouvait légitimement ignorer l’identité du propriétaire des parcelles prises à bail, ni exiger une notification de la vente plusieurs années après sa conclusion alors qu’il avait engagé une action en reconnaissance de son droit de préemption lors de la vente qui avait été rejetée pour forclusion.
Absence de sanction
Article réservé aux abonnés.
Au Gaec de la Thébaudière (35), deux robots VMS 310 DeLaval ont changé la donne
Manitou, Duro, Arland, Laforge… Reportages au cœur du machinisme à la française
Le gouvernement veut appliquer des mesures fiscales en faveur des agriculteurs
« La seconde salle de traite nous aidera à résister à la baisse du prix du lait »
God Save the Beef : les races britanniques gagnent du terrain dans les prés français
Viande bovine : + 8 % en rayon, contre + 34 % payés aux producteurs
Les systèmes robot de traite redeviennent plus compétitifs que les salles de traite
« Bloquer les abattages, c’est risquer la dermatose bovine dans toute la France »
Taxe carbone : l'UE fait finalement une exception pour les engrais
Une réforme du calcul des cotisations sociales agricoles à compter du 1er janvier 2026