Une mention manuscrite sur une boucle d’identification animale ne caractérise pas nécessairement un cas de non-conformité intentionnelle dès lors qu’elle ne fait pas obstacle à l’identification du bovin. C’est ce qui ressort d’un arrêt du Conseil d’État du 21 novembre 2016.
À la suite d’un contrôle, un Gaec s’était vu appliquer une réduction de 20 % sur le montant total des aides qu’il avait perçues au titre de la campagne 2007. Motif : sur l’une des deux marques auriculaires d’un bovin avait été ajouté de la main de l’éleveur un numéro à quatre chiffres lui permettant d’identifier la mère de l’animal. Le Conseil d’État a considéré que l’application de la pénalité n’était pas légalement justifiée dans ce cas, dès lors que les inscriptions réglementaires figurant sur la boucle permettaient toujours son identification.
Au Gaec de la Thébaudière (35), deux robots VMS 310 DeLaval ont changé la donne
Manitou, Duro, Arland, Laforge… Reportages au cœur du machinisme à la française
God Save the Beef : les races britanniques gagnent du terrain dans les prés français
« La seconde salle de traite nous aidera à résister à la baisse du prix du lait »
Le gouvernement veut appliquer des mesures fiscales en faveur des agriculteurs
Viande bovine : + 8 % en rayon, contre + 34 % payés aux producteurs
Les systèmes robot de traite redeviennent plus compétitifs que les salles de traite
« Bloquer les abattages, c’est risquer la dermatose bovine dans toute la France »
Taxe carbone : l'UE fait finalement une exception pour les engrais
Une réforme du calcul des cotisations sociales agricoles à compter du 1er janvier 2026