«La cession prohibée de bail rural, même si elle ne porte que sur une partie des biens loués, justifie la résiliation. Le juge n’a pas à se prononcer sur la gravité du manquement, ni à rechercher s’il est de nature à compromettre la bonne exploitation du fonds. » Telle est la décision de la Cour de cassation dans un arrêt du 6 juin 2019. Dans l’affaire, les juges du fonds ont refusé de prononcer la résiliation. Même s’ils ont constaté qu’une parcelle incluse dans le bail était bien exploitée par un tiers, ils ont retenu « que ce manquement n’était pas d’une gravité telle qu’il justifiait la résiliation. » Ils ont relevé que le tiers en cause utilisait un terrain représentant 10 % de la superficie des biens loués, qu’il ne revendiquait aucun droit et qu’il avait précédemment reçu du propriétaire bailleur l’autorisation d’en user. La Cour de cassation a censuré cette décision.
La résiliation est encourue
Article réservé aux abonnés.
Les anomalies génétiques qui impactent le troupeau laitier français
Le Herd-Book Charolais propose un outil pour prévoir la longévité des vaches
Les élevages bovin viande bio rentables, malgré seulement 0,05 €/kg de plus qu’en conventionnel
« Nous avons investi 1,1 M€ pour avoir une vie normale »
Les députés adoptent une série d'amendements attendus par les agriculteurs
L'Union européenne veut renforcer le soutien aux jeunes agriculteurs
Savencia et Eurial réduisent ensemble leur empreinte carbone
Forte tension sur les engrais azotés : les prix flambent en Europe
Qui sont les gagnants et les perdants de la Pac 2023-2027 ?
Comment inciter les éleveurs à se lancer en bio ?