Elle était appelée à se prononcer dans un dossier de pollution (sol, eau), complexe et dont les étapes s'étalent sur plusieurs années, lié à l'exploitation jusqu'en 1992 d'une décharge réservée au sulfate de fer dans une ancienne carrière.
Un couple d'éleveurs de bovins, victime d'une surmortalité dans son troupeau, avait assigné l'entreprise pour trouble anormal de voisinage, demandant l'indemnisation de son préjudice et la dépollution de ses parcelles.
En appel, l'entreprise exploitante avait été déclarée « intégralement responsable », sans partage de responsabilité.
Pourtant, a observé la Cour de cassation, il avait été constaté que les éleveurs avaient continué de faire pâturer leurs bêtes sur les parcelles qu'ils savaient polluées depuis 2004, alors qu'ils disposaient d'autres parcelles non polluées. Un comportement fautif lié à la persistance de la surmortalité du cheptel depuis 2004.
Or, selon l'article 1240 du code civil, si la victime n'est pas tenue de limiter son préjudice dans l'intérêt du responsable, sa faute, lorsqu'elle a contribué à l'aggravation du dommage, diminue son droit à réparation.
(Cour de cassation, troisième chambre civile, 5 juin 2025, n°23-23.775)
« Je suis passé de 180 à 140 vaches laitières pour faire face au changement climatique »
Négociations commerciales : les entreprises des viandes entre le marteau et l’enclume
Chez Étienne, l’atelier d’engraissement de génisses tourne au quart de sa capacité
Prix du lait 2025 : une hausse record à 502 €
Dans l’Est, dix producteurs rebondissent chez Delin
Quand déclencher le premier apport d’azote sur prairie ?
Crise agricole : Sébastien Lecornu annonce une loi d’urgence
Engrais, élevage, légumineuses, les enjeux d’une indépendance azotée pour l’agriculture européenne
Vote du traité UE-Mercosur : « pas la fin de l'histoire », dit Genevard
Les industriels privés demandent l’aide des producteurs