Elle était appelée à se prononcer dans un dossier de pollution (sol, eau), complexe et dont les étapes s'étalent sur plusieurs années, lié à l'exploitation jusqu'en 1992 d'une décharge réservée au sulfate de fer dans une ancienne carrière.
Un couple d'éleveurs de bovins, victime d'une surmortalité dans son troupeau, avait assigné l'entreprise pour trouble anormal de voisinage, demandant l'indemnisation de son préjudice et la dépollution de ses parcelles.
En appel, l'entreprise exploitante avait été déclarée « intégralement responsable », sans partage de responsabilité.
Pourtant, a observé la Cour de cassation, il avait été constaté que les éleveurs avaient continué de faire pâturer leurs bêtes sur les parcelles qu'ils savaient polluées depuis 2004, alors qu'ils disposaient d'autres parcelles non polluées. Un comportement fautif lié à la persistance de la surmortalité du cheptel depuis 2004.
Or, selon l'article 1240 du code civil, si la victime n'est pas tenue de limiter son préjudice dans l'intérêt du responsable, sa faute, lorsqu'elle a contribué à l'aggravation du dommage, diminue son droit à réparation.
(Cour de cassation, troisième chambre civile, 5 juin 2025, n°23-23.775)
Un grand concessionnaire agricole met aux enchères son stock d’occasion
Robot de traite et logettes matelas : ils ont investi 500 000 € pour gagner en qualité de vie
Robot de traite : promesse de libération des contraintes temporelles
De plus en plus de cellules au contrôle laitier
Taxe carbone : l'UE fait finalement une exception pour les engrais
Viande bovine : + 8 % en rayon, contre + 34 % payés aux producteurs
Les systèmes robot de traite redeviennent plus compétitifs que les salles de traite
« Bloquer les abattages, c’est risquer la dermatose bovine dans toute la France »
« Certes tout n’est pas tout beau tout rose, mais il faut positiver ! »
Économie, travail, environnement : « S’installer en lait 100 % herbe, mon triplé gagnant »