« L'offre a été retirée brutalement ce matin à l'audience », a déclaré à l'AFP Me Elise Brand. « Ce qui s'est passé, c'est indécent », a-t-elle ajouté, dénonçant l'absence de soutien de l'Etat à ce projet. Le tribunal de commerce a refusé de confirmer ce retrait, renvoyant à la publication du jugement, vendredi. En revanche, ce retrait a été confirmé à une journaliste de l'AFP par les porteurs du projet. Les salariés, qui louaient les locaux, avaient dû investir leurs indemnités avant de « faire des heures supplémentaires non payées parce que c'était leur boîte », a rappelé l'avocate. Placé en redressement judiciaire début avril, AIM Group a souffert d'un manque de liquidités dès ses débuts en 2015. A cette date, il avait été repris à 66 % par une SAS composée de salariés et à 34 % par la SEM Imagine (45 % département de la Manche, 45 % région Normandie et 10 % Caisse des dépôts et consignations), selon Me Brand.
« J’ai opté pour un système très simple car c’est rentable »
Réformer ou garder ? 26 éleveurs dévoilent leur stratégie de renouvellement
Le vêlage 2 ans n’impacte pas la productivité de carrière des vaches laitières
FCO : le Grand Ouest en première ligne
« J’ai gagné presque un mois d’IVV grâce aux colliers de détection de chaleur »
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
Pourquoi la proposition de budget de l’UE inquiète le monde agricole
Matériel, charges, prix... Dix agriculteurs parlent machinisme sans tabou
Quelles implications environnementales de la proposition de l’UE pour la Pac ?