Certains effluents d'élevage ont des concentrations en éléments minéraux très faibles (eaux blanches, eaux vertes, eaux brunes, lixiviats...). Si faibles que leur stockage et leur épandage avec une tonne à lisier correspond à une charge ne pouvant aucunement être compensée par leur seule valeur fertilisante. Que faire, les épandre ou les traiter ? Réponses et conseils du BTPL.
Type de produits |
MS |
MO |
DCO |
N total |
P2O5 |
K20 |
Lixiviats (purins dilués) |
8 |
5 |
|
0.4 |
0.2 |
1.5 |
Eaux blanches (traite) |
|
|
0.45 à 3.7 |
0.01 à 0.07 |
0.02 à 0.4 |
|
Eaux blanches (tank) |
|
|
0.6 à 6.6 |
0.02 à 0.13 |
0.02 à 0.5 |
|
Eaux vertes |
|
|
1.3 à 6.7 |
0.14 à 0.35 |
0.02 à 0.1 |
|
Eaux brunes |
6 à 10 |
2 à 9 |
5 à 8 |
0.2 à 0.6 |
0.1 à 0.2 |
0.6 à 2.4 |
Mélange du tout |
2 à 5 |
1 à 3 |
3 à 5 |
0.2 à 0.5 |
0.07 à 0.2 |
0.25 à 0.6 |
Lorsqu'il n'y a pas d'autre produit liquide à gérer sur l'exploitation, que le coût de stockage est trop élevé ou bien que la quantité de ces effluents est trop importante (cas des grandes aires d'exercices extérieures ou des fumières non couvertes), le traitement de ces effluents apparaît comme une alternative intéressante.
Plusieurs filières de traitement sont reconnues à ce jour : les filtres plantés de roseaux, les fossés lagunants ou l'épandage mécanisé sur prairies. Leur aptitude à traiter les produits est fonction de leur charge polluante (cf tableau précédent).
Type de produits | Filtres plantés de roseaux | Fossés lagunants | Epandage mécanisé sur prairies |
Laits non commercialisables |
non |
non |
oui |
Eaux brunes |
non |
non |
oui |
Eaux vertes de l’aire d’attente |
non |
oui |
oui |
Eaux vertes quais de traite et fond fosse |
oui |
oui |
oui |
Eaux blanches |
oui |
oui |
oui |
Eaux usées domestiques |
oui |
oui |
oui |
Principes de fonctionnement des différentes filières :
- Filtre planté de roseaux : une cuve tampon d'homogénéisation (fosses toutes eaux), suivie de deux étages de filtres (massifs filtrants verticaux avec un dénivelé de 2 m minimum) plantés de roseaux, rejet de l'effluent dans un fossé enherbé (longueur minimale 100 m avec une pente de 2 % maximum).
- Fossés lagunants : succession de quatre bassins, le premier anaérobie, les autres aérobie, avec un écoulement final sur une zone tampon enherbée d'au moins 100 m pour assurer le traitement final (pente de 0.5 à 2 %).
- Epandage mécanisé sur prairies : traitement primaire de décantation flottation et de tampon d'orages (par filtre à paille ou bassin tampon de sédimentation), stockage des effluents prétraités, épandage par asperseur (autonome, porté ou canon d'irrigation).
Des règles très précises de dimensionnement sont à respecter pour la bonne efficacité de ces systèmes. Dans la plupart des cas, une étude pédologique, voire pédoclimatique est nécessaires avant la mise en place de la filière.
Coûts d'investissement comparés des différentes filières :
Type d’effluent | VL | Stockage en fosse (€HT) | Filtre plantés (€HT) | Fossés lagunants (€HT) | Epandage mécanisé prairies (€HT) | ||
Eaux blanches, eaux vertes quais et fond de fosse |
65 |
4 738 |
10 195 |
|
| ||
85 |
9 879 |
9 098 |
| ||||
45 |
8 385 |
5 031 |
| ||||
Eaux vertes quais de traite, eaux blanches |
80 |
9 147 |
|
7 622 | |||
25 |
11 952 |
|
7 696 |
||||
Eaux brunes |
64 VA |
43 752 |
|
|
29 222 |
||
65 |
123 606 |
|
|
43 943 + 50 887 de stockage | |||
90 |
114 203 |
|
|
19608 + 65 553 de stockage |
On voit que le montant des investissements, entre stockage et différentes formes de traitement, est du même ordre de grandeur, quelle que soit l'option choisie. L'économie espérée se fera sur le coût annuel de l'épandage des effluents. Bien que les contraintes d'entretien des filières de traitement ne soient pasinexistantes...
En règle générale, l'épandage mécanisé sur prairies sera réservé aux élevages de grande taille ayant de très grandes surfaces découvertes et donc des volumes très importants nécessitant plusieurs hectares de prairies pour un épandage correct.
Par contre, un élevage ayant à traiter seulement les effluents de traite et les lixiviats de la fumière découverte n'aura pas d'avantage à choisir cette solution. La filière de traitement économiquement idéale est encore à créer pour ce genre de situation.
« J’ai opté pour un système très simple car c’est rentable »
270 000 vaches dans le désert algérien, est-ce vraiment possible ? Un agronome décrypte
Réformer ou garder ? 26 éleveurs dévoilent leur stratégie de renouvellement
La prochaine génération de tracteurs New Holland T5S débarque au Sommet de l'élevage
« J’ai gagné presque un mois d’IVV grâce aux colliers de détection de chaleur »
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
La FNSEA appelle à « une grande journée d'action » le 26 septembre
Comment préparer une vache à la césarienne
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
T. Bussy (FNSafer) : « Beaucoup de monde pense que la Safer, c’est opaque »