Dans ce texte Daniel Beugnon revient sur le Concours général agricole 2003 et donne son avis sur les consours ouverts (ou open). Extrait :
«Selon nous, concours ouvert ne signifie pas pagaille, informations manipulées et trucages de toutes sortes, y compris dans la préparation des animaux. Quelle que soit la formule d'un concours, ouvert ou fermé, et la valeur des animaux qui y participent, son succès ne peut être au rendez-vous que si un minimum de règles, permettant de mettre tous les candidats dans les mêmes conditions, s'appliquent.
Il n'est pas possible d'échapper à la pancarte officielle et standardisée, à une préparation des animaux excluant les prothèses ou toutes autres modifications substantielles de la morphologie...
Le concours ouvert permet une large participation comme c'est le cas de notre concours national. J'en profite pour vous donner rendez-vous du 27 au 29 juin prochain à Angers.»
Le texte complet de cet éditorial est à lire en cliquant ICI.
L’Europe cède sa place à l’Amérique du Sud sur le marché des broutards au Maghreb
Au Gaec Heurtin, l’ensilage de maïs 2025 déçoit avec seulement 9 t/ha
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
Maïs fourrage : « Un silo mal tassé monte rapidement à 15 % de freinte »
Le marché du lait Spot s’agite avec la rentrée
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
Facturation électronique : ce qui va changer pour vous dès 2026
Quelle évolution du prix des terres 2024 en Provence-Alpes-Côte d’Azur ?
La « loi Duplomb » est officiellement promulguée
L’Iddri suggère de briser « l’ambivalence » des chambres d’agriculture en matière de transition agroécologique