Dans ce texte Daniel Beugnon revient sur le Concours général agricole 2003 et donne son avis sur les consours ouverts (ou open). Extrait :
«Selon nous, concours ouvert ne signifie pas pagaille, informations manipulées et trucages de toutes sortes, y compris dans la préparation des animaux. Quelle que soit la formule d'un concours, ouvert ou fermé, et la valeur des animaux qui y participent, son succès ne peut être au rendez-vous que si un minimum de règles, permettant de mettre tous les candidats dans les mêmes conditions, s'appliquent.
Il n'est pas possible d'échapper à la pancarte officielle et standardisée, à une préparation des animaux excluant les prothèses ou toutes autres modifications substantielles de la morphologie...
Le concours ouvert permet une large participation comme c'est le cas de notre concours national. J'en profite pour vous donner rendez-vous du 27 au 29 juin prochain à Angers.»
Le texte complet de cet éditorial est à lire en cliquant ICI.
Les anomalies génétiques qui impactent le troupeau laitier français
Le Herd-Book Charolais propose un outil pour prévoir la longévité des vaches
Les élevages bovin viande bio rentables, malgré seulement 0,05 €/kg de plus qu’en conventionnel
« Nous avons investi 1,1 M€ pour avoir une vie normale »
Les députés adoptent une série d'amendements attendus par les agriculteurs
L'Union européenne veut renforcer le soutien aux jeunes agriculteurs
Savencia et Eurial réduisent ensemble leur empreinte carbone
Forte tension sur les engrais azotés : les prix flambent en Europe
Qui sont les gagnants et les perdants de la Pac 2023-2027 ?
Comment inciter les éleveurs à se lancer en bio ?