La plainte, déposée début décembre, est cette fois accompagnée d'une constitution de partie civile, a précisé à l'AFP Me Adrien Ville. Le Parquet de Pau avait classé sans suite une première plainte déposée par les engraisseurs en avril 2012 contre la coopérative, dont le siège est à Lescar (Pyrénées-Atlantiques). Les quatre plaignants étaient déjà à l'origine de la première plainte, avec un cinquième engraisseur qui a renoncé à se joindre à cette nouvelle action, a indiqué Me Ville.
Les quatre gaveurs, installés dans les Landes et le Gers, accusent la coopérative agricole, à laquelle ils étaient liés par contrat, de leur avoir fourni à partir de 2001 des palmipèdes malades, d'avoir soumis les animaux à des traitements antibiotiques et d'avoir ensuite réintégré les foies dans le circuit de commercialisation, notamment sous l'appellation Indication géographique protégée (IGP).
Au moment où le classement de la première plainte avait été rendu public en mai, Euralis avait indiqué que « dans le cas où un canard reçoit un traitement antibiotique, il perd son appellation IGP Sud-Ouest » et que « l'administration d'antibiotique reste exceptionnelle ».
« J’ai opté pour un système très simple car c’est rentable »
270 000 vaches dans le désert algérien, est-ce vraiment possible ? Un agronome décrypte
Réformer ou garder ? 26 éleveurs dévoilent leur stratégie de renouvellement
« J’ai gagné presque un mois d’IVV grâce aux colliers de détection de chaleur »
Le vêlage 2 ans n’impacte pas la productivité de carrière des vaches laitières
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
La FNSEA appelle à « une grande journée d'action » le 26 septembre
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
T. Bussy (FNSafer) : « Beaucoup de monde pense que la Safer, c’est opaque »
Quelles implications environnementales de la proposition de l’UE pour la Pac ?