La plainte, déposée début décembre, est cette fois accompagnée d'une constitution de partie civile, a précisé à l'AFP Me Adrien Ville. Le Parquet de Pau avait classé sans suite une première plainte déposée par les engraisseurs en avril 2012 contre la coopérative, dont le siège est à Lescar (Pyrénées-Atlantiques). Les quatre plaignants étaient déjà à l'origine de la première plainte, avec un cinquième engraisseur qui a renoncé à se joindre à cette nouvelle action, a indiqué Me Ville.
Les quatre gaveurs, installés dans les Landes et le Gers, accusent la coopérative agricole, à laquelle ils étaient liés par contrat, de leur avoir fourni à partir de 2001 des palmipèdes malades, d'avoir soumis les animaux à des traitements antibiotiques et d'avoir ensuite réintégré les foies dans le circuit de commercialisation, notamment sous l'appellation Indication géographique protégée (IGP).
Au moment où le classement de la première plainte avait été rendu public en mai, Euralis avait indiqué que « dans le cas où un canard reçoit un traitement antibiotique, il perd son appellation IGP Sud-Ouest » et que « l'administration d'antibiotique reste exceptionnelle ».
Chez Matthieu Carpentier, le silo libre-service va fêter ses 50 ans
Quand l’occupation gratuite devient-elle une donation rapportable ?
« J'ai toujours la même pailleuse, une occasion achetée 1 500 € il y a 20 ans »
Irlande, Italie, Allemagne, Pologne… Comment nos voisins gèrent la décapitalisation bovine ?
Prix du lait 2025 : comparer le prix de votre laiterie à celui des voisines
Quand déclencher le premier apport d’azote sur prairie ?
Engrais, élevage, légumineuses, les enjeux d’une indépendance azotée pour l’agriculture européenne
Les industriels privés demandent l’aide des producteurs
Déclin agricole français : analyser les causes... pour préparer le rebond ?
Prix du lait : des perspectives « incertaines », mais « très probablement orientées à la baisse »