"Il n'y a aucun fondement scientifique à l'activation d'une clause de sauvegarde sur la culture du maïs Mon810", affirme l'Afis dans un communiqué publié dimanche 2 novembre 2008. "Pas d'éléments scientifiques nouveaux présentés, pas de raison de remettre en cause les évaluations précédentes sur la sécurité sanitaire et environnementale de ce mais, la demande de clause de sauvegarde n'est pas fondée", ajoute l'Afis. L'Association indique avoir pris connaissance "sans surprise" de l'avis de l'Efsa qui a jugé vendredi infondée la demande française.
 Les Etats membres utilisant cette clause doivent présenter à Bruxelles des éléments scientifiques "nouveaux" pour la justifier. (© Terre-net Média) |
Le gouvernement français a annoncé vendredi 31 octobre 2008 qu'il maintenait sa position, soulignant que la décision revient au Conseil des ministres européens, puis éventuellement à la Commission européenne. La "clause de sauvegarde" européenne permet d'interdire provisoirement la culture ou la vente d'un organisme génétiquement modifié autorisé dans l'UE, en invoquant un risque pour la santé ou l'environnement. Les Etats membres utilisant cette clause doivent présenter à Bruxelles des éléments scientifiques "nouveaux" pour la justifier.
« J’ai opté pour un système très simple car c’est rentable »
Réformer ou garder ? 26 éleveurs dévoilent leur stratégie de renouvellement
270 000 vaches dans le désert algérien, est-ce vraiment possible ? Un agronome décrypte
Le vêlage 2 ans n’impacte pas la productivité de carrière des vaches laitières
« J’ai gagné presque un mois d’IVV grâce aux colliers de détection de chaleur »
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
La FNSEA appelle à « une grande journée d'action » le 26 septembre
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
T. Bussy (FNSafer) : « Beaucoup de monde pense que la Safer, c’est opaque »
Quelles implications environnementales de la proposition de l’UE pour la Pac ?