"Nous demandons une information du consommateur. Ce n'est rien d'autre que cela", a insisté pendant le débat le député Vert, Noël Mamère, solidaire des socialistes. "Cet amendement vise à informer le public de l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés dans l'alimentation des animaux qu'il consomme", indique ses auteurs.
Repoussé à une large majorité, il demandait que "les produits composés en tout ou partie d'OGM (...) soient soumis à un étiquetage". Il souhaitait aussi étiqueter "les produits ou sous-produits d'animaux élevés avec une alimentation composée en tout ou partie d'OGM". Auparavant, l'opposition avait tenté en vain de faire voter un autre amendement destiné à protéger les produits d'appellations d'origine contrôlées "de toute mise en cause potentielle au motif d'un usage d'OGM".
« J’ai opté pour un système très simple car c’est rentable »
Réformer ou garder ? 26 éleveurs dévoilent leur stratégie de renouvellement
Le vêlage 2 ans n’impacte pas la productivité de carrière des vaches laitières
270 000 vaches dans le désert algérien, est-ce vraiment possible ? Un agronome décrypte
« J’ai gagné presque un mois d’IVV grâce aux colliers de détection de chaleur »
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
La FNSEA appelle à « une grande journée d'action » le 26 septembre
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
T. Bussy (FNSafer) : « Beaucoup de monde pense que la Safer, c’est opaque »
Quelles implications environnementales de la proposition de l’UE pour la Pac ?