"Nous demandons une information du consommateur. Ce n'est rien d'autre que cela", a insisté pendant le débat le député Vert, Noël Mamère, solidaire des socialistes. "Cet amendement vise à informer le public de l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés dans l'alimentation des animaux qu'il consomme", indique ses auteurs.
Repoussé à une large majorité, il demandait que "les produits composés en tout ou partie d'OGM (...) soient soumis à un étiquetage". Il souhaitait aussi étiqueter "les produits ou sous-produits d'animaux élevés avec une alimentation composée en tout ou partie d'OGM". Auparavant, l'opposition avait tenté en vain de faire voter un autre amendement destiné à protéger les produits d'appellations d'origine contrôlées "de toute mise en cause potentielle au motif d'un usage d'OGM".
Chez Matthieu Carpentier, le silo libre-service va fêter ses 50 ans
Quand l’occupation gratuite devient-elle une donation rapportable ?
« J'ai toujours la même pailleuse, une occasion achetée 1 500 € il y a 20 ans »
Irlande, Italie, Allemagne, Pologne… Comment nos voisins gèrent la décapitalisation bovine ?
Prix du lait 2025 : comparer le prix de votre laiterie à celui des voisines
Quand déclencher le premier apport d’azote sur prairie ?
Engrais, élevage, légumineuses, les enjeux d’une indépendance azotée pour l’agriculture européenne
Les industriels privés demandent l’aide des producteurs
Déclin agricole français : analyser les causes... pour préparer le rebond ?
Prix du lait : des perspectives « incertaines », mais « très probablement orientées à la baisse »