La Confédération paysanne explique sa position dans un communiqué. Extraits :
«ce rapport n'a aucune ambition politique de fournir des outils efficaces pour une remontée des cours. Il ne remet nullement en cause le système libéral à cause duquel sont condamnés des milliers de paysans »
« les professionnels retenus pour présider les groupes de travail « filière porcine » n'ont pas fait preuve d'efficacité pour améliorer les conditions difficiles supportées par les paysans qui traversent cette crise. Ils ne représentent plus les paysans, mais les intérêts de l'agro-alimentaire ».
« les paysans n'ont pas besoin de propositions techniques, mais d'une orientation politique de préserver l'ensemble des paysans en leur permettant de dégager un revenu décent. »
Pour lire l'intégralité du communiqué de la confédération paysanne, cliquez ici.
Chez Matthieu Carpentier, le silo libre-service va fêter ses 50 ans
Quand l’occupation gratuite devient-elle une donation rapportable ?
« J'ai toujours la même pailleuse, une occasion achetée 1 500 € il y a 20 ans »
Irlande, Italie, Allemagne, Pologne… Comment nos voisins gèrent la décapitalisation bovine ?
Prix du lait 2025 : comparer le prix de votre laiterie à celui des voisines
Quand déclencher le premier apport d’azote sur prairie ?
Engrais, élevage, légumineuses, les enjeux d’une indépendance azotée pour l’agriculture européenne
Les industriels privés demandent l’aide des producteurs
Déclin agricole français : analyser les causes... pour préparer le rebond ?
Prix du lait : des perspectives « incertaines », mais « très probablement orientées à la baisse »