Dans ce texte Daniel Beugnon revient sur le Concours général agricole 2003 et donne son avis sur les consours ouverts (ou open). Extrait :
«Selon nous, concours ouvert ne signifie pas pagaille, informations manipulées et trucages de toutes sortes, y compris dans la préparation des animaux. Quelle que soit la formule d'un concours, ouvert ou fermé, et la valeur des animaux qui y participent, son succès ne peut être au rendez-vous que si un minimum de règles, permettant de mettre tous les candidats dans les mêmes conditions, s'appliquent.
Il n'est pas possible d'échapper à la pancarte officielle et standardisée, à une préparation des animaux excluant les prothèses ou toutes autres modifications substantielles de la morphologie...
Le concours ouvert permet une large participation comme c'est le cas de notre concours national. J'en profite pour vous donner rendez-vous du 27 au 29 juin prochain à Angers.»
Le texte complet de cet éditorial est à lire en cliquant ICI.
Chez Matthieu Carpentier, le silo libre-service va fêter ses 50 ans
Quand l’occupation gratuite devient-elle une donation rapportable ?
« J'ai toujours la même pailleuse, une occasion achetée 1 500 € il y a 20 ans »
Irlande, Italie, Allemagne, Pologne… Comment nos voisins gèrent la décapitalisation bovine ?
Prix du lait 2025 : comparer le prix de votre laiterie à celui des voisines
Quand déclencher le premier apport d’azote sur prairie ?
Engrais, élevage, légumineuses, les enjeux d’une indépendance azotée pour l’agriculture européenne
Les industriels privés demandent l’aide des producteurs
Déclin agricole français : analyser les causes... pour préparer le rebond ?
Prix du lait : des perspectives « incertaines », mais « très probablement orientées à la baisse »