En l’absence de document, notamment cadastral, mentionnant l’existence du chemin d’exploitation, il semblerait qu’il s’agisse d’une servitude de passage. Mais attention, devant un tribunal, le cadastre n’a pas de valeur juridique. Il pourra éventuellement être retenu à défaut de tout autre élément de preuve, notamment titre de propriété ou d’autres présomptions matérielles (configuration des lieux…). Ces indications sont souvent prises en compte par les juges comme indices matériels. En revanche, à condition d’avoir été régulièrement effectué, le bornage s’impose au juge. Ce dernier permet de se protéger définitivement contre toute contestation sur des délimitations entre deux propriétés. Si vous avez un acte de bornage en bonne et due forme, il n’y a pas de raison pour que le tribunal de grande instance n’en tienne pas compte.
L’Europe cède sa place à l’Amérique du Sud sur le marché des broutards au Maghreb
Au Gaec Heurtin, l’ensilage de maïs 2025 déçoit avec seulement 9 t/ha
John Deere, Claas, made in France… À Innov-Agri, il pleut aussi des nouveautés
FCO : le Grand Ouest en première ligne
Le biogaz liquéfié, une solution pour les unités de cogénération dans l’impasse
« Pas d’agriculture sans rentabilité ! », rappelle la FNSEA
Quelles implications environnementales de la proposition de l’UE pour la Pac ?
L’Iddri suggère de briser « l’ambivalence » des chambres d’agriculture en matière de transition agroécologique
L’agriculture biologique, marginalisée d’ici 2040 ?
Matériel, charges, prix... Dix agriculteurs parlent machinisme sans tabou