Un modèle pour simuler le niveau de pertes économiques en cas de mauvaise détection

La synthèse de l’ensemble des études faites ces dernières années par rapport à la qualité de la détection des chaleurs chez la vache montre que cette détection est soumise à l’influence de nombreux facteurs impliquant la vache, l’éleveur et le système d’élevage.

Par ailleurs, la productivité laitière agit également de façon importante : les chaleurs sont peu exprimées et du fait du déficit énergétique qui lui est associé, le nombre d’ovulations peut être faible.

De fait, les troupeaux à fort niveau de production, notamment en race Holstein, sont plus exposés à une détection imparfaite des ovulations. En effet, ces Holstein fortes productrices expriment mal voire pas du tout leurs chaleurs : « l’absence d’expression de ces signes est plus fréquente et, lorsqu’ils sont exprimés, leurs intensité et fréquence sont diminuées », note Henri Seegers, de l’unité mixte « Gestion de la santé animale » à l’Inra, ayant travaillté sur « l’évaluation, par simulation, des effets technico-économiques de la qualité de la détection des chaleurs en troupeau laitier à forte productivité ».

Etablissement de différents scénarii

Pour permettre cette évaluation, un modèle de simulation bio-économique « initialement conçu pour l’étude des mammites » a été étendu. Objectif : prendre en compte les processus biologiques et intégrer des règles de gestion en matière de reproduction.

Dans ce modèle, plusieurs scénarii sont comparés :

• une référence : 70 % de chaleurs détectables détectées et 1 % d’inséminations hors période d’ovulation ;
• un défaut de sensibilité de la détection en vue de la première IA ;
• un défaut de sensibilité de la détection des retours en chaleurs ;
• un défaut de spécificité de la détection conduisant à plus d’inséminations hors période d’ovulation ;
• le cumul des 3 problèmes.

Ces différents scénarii sont testés sur un troupeau de 45 à 50 vaches produisant un quota de 450.000 litres et où l’achat d’animaux est limité.

Des paramètres poussés à l’extrême

« Nous avons délibérément choisi de pousser à l’extrême certains paramètres, comme le niveau de production est élevé (9.500 kg par vache présente-année), ou le taux d’animaux concernés par les problèmes de reprise ou de maintien de cyclicité en post-partum (50 %). Enfin, nous partons de l’hypothèse que 70 % des ovulations seulement sont accompagnées de signes détectables » détaille Henri Seegers.

L’impact de ces scénarii et de ces hypothèses est traité à la fois au niveau zootechnique.

Cette première approche montre qu’au plan zootechnique, pour une bonne fertilité intrinsèque, un défaut de 33 % de la détection de la première IA vient pénaliser à la fois l’intervalle vêlage/1^ère insémination et l’intervalle vêlage/insémination-fécondante. « L’effet est de l’ordre de +7 jours pour une réduction de 10 %. »

Par contre, un défaut de détection des retours en chaleur semble moins pénalisant,, tout comme « l’effet d’une mauvaise détection conduisant à plus d’inséminations hors période d’ovulation ».

À noter que pour une mauvaise fertilité intrinsèque, un défaut de détection des retours en chaleur semble plus pénalisant.

Enfin, le cumul des 3 problèmes amène à des niveaux de réduction de marge toujours assez marqués, que ce soit au niveau de l’animal, ou ramené pour 100.000 litres de quotas.