Détecteurs de chaleurs Les performances de trois outils comparées
Une étude a comparé les performances et la qualité de la détection des chaleurs de trois appareils de détection automatisée chez les vaches laitières : un podomètre Afitag (Afimilk) et deux accéléromètres détecteurs d’activité Heatime-Ruminact (Milkline) et HeatPhone (Medria). Le podomètre est plus sensible à la détection des chaleurs que les détecteurs d’activité mais le pourcentage d’erreur est aussi plus important.
Vous devez vous inscrire pour consulter librement tous les articles.
D'aprés l'essai, la sensibilité des appareils de détection semble plus faible pour les vaches en troisième lactation et plus. (© Terre-net Média) |
- Le podomètre Afitag de la société Afimilk
- Le détecteur d’activité (accéléromètre) Heatime-Ruminact de la société Milkline
- Le détecteur d’activité (accéléromètre) HeatPhone de la société Medria. L’algorithme de calcul du HeatPhone est évolutif et Medria a développé un nouvel algorithme à la fin de l’essai dont les résultats ont été simulés a posteriori (HP2).
Après le vêlage, chaque vache est équipée des trois détecteurs de chaleurs. Un suivi de la cyclicité est également effectué grâce à des dosages de progestérone dans le lait du 7e au 90e jour après le vêlage.
Indicateurs
|
Podomètre Afitag
|
Heatime-Ruminact Milkline
|
HeatPhone (HP2) Medria
|
Détection des ovulations potentielles
|
73 %
|
62,6 %
|
63,4 %
|
Fausses alertes (hors périodes de chaleurs)
|
28,4 %
|
15,8 %
|
11,7 %
|
Fiabilité observée lors de l'expérimentation
|
Pas de panne en période d’œstrus
|
Nombre non négligeable de disfonctionnement
|
Peu de pannes
|
« Les résultats semblent comparables à ceux d’un éleveur attentif. Ces outils sont assez efficaces à partir du 50e jour post-partum », explique Pascal Salvetti de l’Unceia, à l’occasion des journées 3R. En effet, les premières ovulations post-partum, appelées "chaleurs silencieuses", sont nettement moins bien détectées par les outils que les chaleurs suivantes (plus d’un mois après le vêlage).
Pour une utilisation optimale, ces appareils doivent être complétés par des observations directes de la part des éleveurs. D’après Pascal Salvetti, « ces dispositifs sont intéressants pour les éleveurs, car l’observation des chaleurs est chronophage et souvent délicate. Néanmoins le rapport coûts/bénéfices est à évaluer en fonction du système d’élevage et des objectifs des éleveurs ».
Liens vers les sites des constructeurs :
Ce qu'en disent les forumeurs : |
Pour accéder à l'ensembles nos offres :