Login

Stratégie Effluents d'élevage peu chargés : épandre ou traiter ?

Certains effluents d'élevage ont des concentrations en éléments minéraux très faibles (eaux blanches, eaux vertes, eaux brunes, lixiviats...). Si faibles que leur stockage et leur épandage avec une tonne à lisier correspond à une charge ne pouvant aucunement être compensée par leur seule valeur fertilisante. Que faire, les épandre ou les traiter ? Réponses et conseils du BTPL.

Vous devez vous inscrire pour consulter librement tous les articles.

Type de produits

MS

MO

DCO

N total

P2O5

K20

Lixiviats (purins dilués)

8

5

 

0.4

0.2

1.5

Eaux blanches (traite)

 

 

0.45 à 3.7

0.01 à 0.07

0.02 à 0.4

 

Eaux blanches (tank)

 

 

0.6 à 6.6

0.02 à 0.13

0.02 à 0.5

 

Eaux vertes

 

 

1.3 à 6.7

0.14 à 0.35

0.02 à 0.1

 

Eaux brunes

6 à 10

2 à 9

5 à 8

0.2 à 0.6

0.1 à 0.2

0.6 à 2.4

Mélange du tout

2 à 5

1 à 3

3 à 5

0.2 à 0.5

0.07 à 0.2

0.25 à 0.6

Nature et valeur des effluents dilués (sources : Cemagref, IE, CA)

Lorsqu'il n'y a pas d'autre produit liquide à gérer sur l'exploitation, que le coût de stockage est trop élevé ou bien que la quantité de ces effluents est trop importante (cas des grandes aires d'exercices extérieures ou des fumières non couvertes), le traitement de ces effluents apparaît comme une alternative intéressante.

Plusieurs filières de traitement sont reconnues à ce jour : les filtres plantés de roseaux, les fossés lagunants ou l'épandage mécanisé sur prairies. Leur aptitude à traiter les produits est fonction de leur charge polluante (cf tableau précédent).

Type de produits Filtres plantés de roseaux Fossés lagunants Epandage mécanisé sur prairies

Laits non commercialisables

non

non

oui

Eaux brunes

non

non

oui

Eaux vertes de l’aire d’attente

non

oui

oui

Eaux vertes quais de traite et fond fosse

oui

oui

oui

Eaux blanches

oui

oui

oui

Eaux usées domestiques

oui

oui

oui

Principes de fonctionnement des différentes filières :

Des règles très précises de dimensionnement sont à respecter pour la bonne efficacité de ces systèmes. Dans la plupart des cas, une étude pédologique, voire pédoclimatique est nécessaires avant la mise en place de la filière.

Coûts d'investissement comparés des différentes filières :

Type d’effluent VL Stockage en fosse (€HT) Filtre plantés (€HT) Fossés lagunants (€HT) Epandage mécanisé prairies (€HT)

Eaux blanches, eaux vertes quais et fond de fosse

65

4 738 

 10 195

 

 

85

9 879 

 9 098

 

45

8 385 

 5 031

 

Eaux vertes quais de traite, eaux blanches

80

9 147

 

7 622

25

11 952

 

7 696

Eaux brunes

64 VA

43 752

 

 

29 222

65

123 606

 

 

43 943 + 50 887 de stockage

90

114 203

 

 

19608 + 65 553 de stockage

On voit que le montant des investissements, entre stockage et différentes formes de traitement, est du même ordre de grandeur, quelle que soit l'option choisie. L'économie espérée se fera sur le coût annuel de l'épandage des effluents. Bien que les contraintes d'entretien des filières de traitement ne soient pasinexistantes...

En règle générale, l'épandage mécanisé sur prairies sera réservé aux élevages de grande taille ayant de très grandes surfaces découvertes et donc des volumes très importants nécessitant plusieurs hectares de prairies pour un épandage correct. 

Par contre, un élevage ayant à traiter seulement les effluents de traite et les lixiviats de la fumière découverte n'aura pas d'avantage à choisir cette solution. La filière de traitement économiquement idéale est encore à créer pour ce genre de situation.

A découvrir également

Voir la version complète
Gérer mon consentement