Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 8/30/2007
Messages: 785
|
quelle différence entre ces deux tracteurs, avantages et inconvénients, + et - de ces deux séries
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/28/2009
Messages: 323
|
le 6420 est un 4 cyl mais par contre le 6475 ne serait pas un 6 cyl?si c'est le cas ces 2 tracteurs n'ont rien a voir pourquoi comparer 2 tracteurs si differents? ils ne sont pas faits du tout pour les memes travaux
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 8/30/2007
Messages: 785
|
Je croyais que le JD 6420, developpant 120 cv, était un 6 cylindres, à vous lire sur les remarques sur ces deux tracteurs
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 11/16/2007
Messages: 2,649
Région: Bretagne
|
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/28/2009
Messages: 323
|
c'est le 6520 qui est un 6 cyl 110 ou 120cv suivant l'annee de sortie les premiers n'ont pas de turbo donc 110cv seulement mais le modele a comparer avec le mf 6475 seraient plutot le 6630
Complété le 29/07/2010 à 20:50 : ou le 6620
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 8/30/2007
Messages: 785
|
Malgré qu'il soit uniquemment un 4 cylindres, c'est peut etre un bon 110 cv , équivalent à un 6 cylindres mou, sans turbo
|
|
Rang: Debutant
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/10/2010
Messages: 61
|
j'ai un 6320 , le modéle en dessous donc! il fait 120CH à la prise de force! ce sont des 4 cylindres très puissant (la consommation est assez puissante aussi!), super tracteur! mais le MF est d'un autre gabarit! tout dépend ce que tu comptes faire avec!
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/28/2009
Messages: 323
|
ben oui tout depend ce quer tu veut en faire, si tu as besoin d'un tracteur lourd ou leger c'est le premier critere de choix avant la puissance.pour moi par exemple le 6420n'a aucun interet a quoi me servirait cette puissancesur un quatre cyl?mais ce n'est peut etre pas le cas pour tout le monde chez nous les 4 cyl se limitent au travaux de chargeur et aux petits travaux de fenaison,90 a100cv sont donc amplements suffisants. apres pour le reste dans nos travers il nous faut un 6 cyl long et lourd
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 8/30/2007
Messages: 785
|
je penche plus pour le MF 6475 , est ce que c'est un bon tracteur ??????? 135 CV , 6 cylindrzes turbo, boite Dynashift 6
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 4/25/2007
Messages: 994
|
3X a écrit:
je penche plus pour le MF 6475 , est ce que c'est un bon tracteur ??????? 135 CV , 6 cylindrzes turbo, boite Dynashift 6
vous avez raison
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 6/29/2009
Messages: 2,363
Région: entre maroilles et boulette d'avesnes
|
un peu hs mais c'est mon experience
fin 2006, j'ai voulu remplacé mon 1455xl, 9000 h sans frais importants, et bonne valeur de reprise,
je partais dans l'idee d'essayer le 6475 (le 1455 était un peu trop gros , à l'époque,je voulais un 1255 mais j'ai trouvé un 1455),
le 6475 (perkins) faisait jouet à coté du 1455,
le commercial a voulu que j'essaie le 6485 (sisu), strictement rien à voir avec le 6475,
6475 plus gros de sa gamme et 6485 plus petit de la sienne,
finalement le 6485 tres plaisant mais trop cher à mon goût,
peu de temps aprés, la concess (nouvelle sur le secteur) est revenue et m'a laissé le 6485 au prix du 6475 avec relevage avant,
bilan : tres satisfait (bien que la dyna 6 est compliquée au départ), moteur sisu économe : 13.5l en moyenne horaire depuis 2000 h
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 8/30/2007
Messages: 785
|
je suis d'accord avec toi, il vaut mieux prendre le plus petit des gros , que le plus fort des petits
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/28/2005
Messages: 2,132
Région: Centre
|
3X a écrit:
je suis d'accord avec toi, il vaut mieux prendre le plus petit des gros , que le plus fort des petits
+1
Complété le 08/08/2010 à 08:14 : c'est idem pour les outils de travail du sol, y a des extensions qui peuvent couter cher.
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/28/2009
Messages: 323
|
|
|
|
invite |
