[Paroles de lecteurs] Débat ImPACtonsQuand « 134 incompétents décident de l'avenir de l'agriculture »...

| par | Terre-net Média

Après la consultation citoyenne sur le climat, demandez celle sur la politique agricole commune ! Et sans consulter les agriculteurs qui ne sont que 2 sur 134 participants alors qu'ils sont les principaux intéressés ! Pas étonnant que cela passe mal auprès des lecteurs de Terre-net, qui estiment que cette convention ne servira à rien à part dénigrer encore un peu plus les agriculteurs.

paroles de lecteurs terre net debat citoyen sur la pac « Vous mettez des vegans, des verts, des bobos écolos (...) pour animer cette grande foire et le tour est joué : le sort des agris est jeté ! », craint tracteur4. (©Pixabey // Création Terre-net Média) 

Jeuneagri  : « On ne peut pas tomber plus bas... Qu'elles vont être les propositions les plus farfelues ? Le retour des bœufs pour tirer la charrue ?? Le bêchage à la main obligatoire le long des habitations ??? »

monique  :  « Moi, j'irais bien décider à Paris de l'avenir de la médecine... (...) »

Décider de l'avenir de la médecine, de la fonction publique, de la SNCF...

le quart du bois :  « Si on pouvait faire la même chose pour la SNCF, EDF, Total..., je veux bien être tiré au sort ! »

Grochat : « Je dirais même pour la fonction publique en général et leurs syndicats. »

« Vont-ils proposer de revenir aux bœufs ? »

bp : « Deux 2 agriculteurs seulement sur 134 citoyens et je serais curieux de connaître leur profil »

tracteur4  : « Vous mettez des vegans, des verts, des bobos écolos (...) pour animer cette grande foire et le tour est joué : le sort des agris est jeté, ils seront habillés pour l'hiver ! »

phil59 : « Une chose est sûre : on va encore s'en prendre plein la g... ! Du gros n'importe quoi !! (...)  »

« on va encore s'en prendre plein la g... ! »

Détritus : « (...) Les politiques veulent nous détruire mais ils n’ont pas le courage de le faire eux-mêmes. Du coup, ils font venir un lot de tueurs à gage pour ne pas se salir les mains... (...) »

Pipo : « Des incompétents tirés au sort pour décider de la façon dont le secteur agricole doit mourir ! »

vd : « Tirés au sort ?! Comme les 150 participants à la Convention citoyenne pour le climat qui ne représentent que la gauche écolo et ses copains farfelus de LREM ! Leur seule préoccupation : les élections présidentielles de 2022 et leur avenir politique, mais pas celui du pays qui décline encore plus vite que je ne l'aurais pensé ! (...) »

Terminé : « Typique du gouvernement Macron. Tout le monde donne son avis mais personne ne veut rémunérer à sa juste valeur le secteur primaire, laissé à l'abandon par l'exécutif. (...) »

nanard3 : « Je propose plutôt qu'on tire au sort un groupe de citoyens pour réformer la politique. »

Et une convention citoyenne pour réformer la politique en général ?

« Cette consultation ne débouchera sur rien »

hub : « Y a pas de quoi s'affoler ! Comme les autres, cette consultation ne débouchera malheureusement sur rien (...). »

Lau  : « Que du bla bla comme pour les États généraux de l'alimentation il n'y a pas si longtemps... (...) »

Dans la droite ligne des États généraux de l'alimentation...

Titian : « (...) Pas étonnant avec une telle usine à gaz technocratique, à laquelle on ajoute un poil de démagogie en intégrant des citoyens lambda déracinés de la campagne depuis au moins deux générations. (...) »

Éleveur  : « Il vaut mieux que cela ne débouche sur rien ! Que peut-on attendre de ces gens qui ne connaissent rien à notre travail, notre façon de vivre... »

« Normal que les citoyens s'expriment sur la Pac ? »

Romain95  : « Demander, aux citoyens, leur avis sur la Pac n'est pas si aberrant que ça, sachant qu'ils contribuent au budget. Et en retour, les agriculteurs produisent pour eux dans un environnement commun. Laissons la démocratie se faire... »

Maxens : « Les citoyens ?? Quels citoyens ? Ceux qui se drapent dans leur vertu pour imposer toujours plus de contraintes aux exploitants agricoles, influencés par les campagnes de désinformation menées avec la complicité des médias ? Ceux à qui cela ne pose pas de problème de manger du poulet provenant du Brésil, qui autorise 200 molécules chimiques interdites en France et qui brûle la foret amazonienne pour son développement économique ? (...) »

Quels citoyens ? Ceux qui mangent du poulet brésilien ??

Cabeillade : « @Romain, une vraie politique, que ce soit en agriculture ou dans d’autres domaines, ne se résume pas à demander à quelques citoyens, soi-disant tirés au sort (mais dont on découvrira sûrement que certains sont sympathisants LREM), de définir les grandes orientations du pays sur le long terme. Si on faisait la même chose avec la culture (autre secteur hautement subventionné) pour dire aux artistes auteurs ce qu’ils doivent écrire ou créer, tu trouverais ça choquant. Si tu n’as pas compris que ces "panels de citoyens" ne sont qu’une entourloupe pour faire passer en force des mesures anti-sociales et contre-productives qui ne profitent toujours qu’aux mêmes... (...) »

Romain95 : « @Cabeillade, (...) je ne suis pas dupe sur l'utilité de cette consultation. Ce que je voulais dire, c'est que la Pac est financée par les citoyens et impacte tous les citoyens, donc normal qu'ils soient consultés. »

Le revenu des agriculteurs, oublié...

Maxens  : « La Pac, à l'origine, avait deux objectifs : assurer l'alimentation de six pays européens ET procurer un revenu décent aux agriculteurs, du niveau de celui des autres citoyens. Force est de constater que ce 2e objectif a été oublié en cours de route... »

Romain95 : « Les indemnités compensatrices seront toujours là puisque le budget de la Pac ne va pas bouger pour la France. »

phil59 : « Tu racontes n'importe quoi ! Il a baissé de 40 % depuis 2007 !! J'espère que tu ne sera pas tiré au sort pour aller à la convention citoyenne sur la Pac et raconter ça !!! (...) »

Pipo1er : « La question à poser aux citoyens est : sont-ils d'accord pour augmenter leurs impôts afin de payer toutes les aides promises pour compenser la diminution de rentabilité due à l'interdiction d'utilisation de nombreuses molécules chimiques ? »

Que des contraintes en plus !

maxens : « Désolé @Romain, mais quand on fait débattre des citoyens qui n'y connaissent rien sur l'avenir de la Pac et que le sujet du revenu paysan, qui était un pilier de la politique agricole commune lors de sa création dans les années 60, ne fait pas partie des thématiques (et ce n'est pas une surprise !), c'est bien un débat très orienté qui n'a pas de crédibilité. Comme le budget de la Pac est déjà fixé et que nos braves concitoyens vont discuter des contraintes imposées, il n'y aura pas d'argent pour les compenser... »

Un minimum de connaissances sur le sujet pour pouvoir débattre.

nanard3 : « @Romain95, le citoyen peut participer car c'est de l'argent public ? Alors toutes les professions devraient faire l'objet de ce type de débat car l'État en aide beaucoup de manière directe ou indirecte. Mais pour avoir des discussions enrichissantes avec des citoyens, il faut qu'ils aient un minimum de connaissances sur le sujet. Or, la plupart sont complètement déconnectés du monde agricole et croient les informations biaisées véhiculées par certains. (...) À force d'arguments et d'explications, il est parfois possible d'en faire changer quelques-uns d'avis. Mais pas tous car le mal est fait et certaines idées sont tellement ancrées qu'il est difficile de rétablir la vérité. Le problème aussi d'un tel débat, c'est que les politiques vont vouloir appliquer certaines propositions qui en ressortent pour plaire à la population, dans un but électoral. (...) Au final, ce sera encore des contraintes supplémentaires pour les agriculteurs qu'il sera facile d'imposer grâce aux aides Pac. (...) Mais avec des prix rémunérateurs, il serait plus facile pour les producteurs d'investir dans l'environnement, dans des démarches correspondant à leurs besoins et au contexte de leur exploitation, au lieu de devoir respecter des règles décidées par des bureaucrates. »


Tous droits de reproduction réservés - Contactez Terre-net

A lire également

   Rechercher plus d'article

DÉJÀ 10 RÉACTIONS


tito
Il y a 106 jours
pétant je sais pas, pour le reste...sans aucun doute
Répondre
Maxens
Il y a 107 jours
Je suis un con pétant...
Répondre
Maraîch'
Il y a 107 jours
Rien à carré de la PAC, c'est pas ça qui me fait vivre! Mes vous affolez pas la copains rien ne changeras avec cette consultation bidon, comme avec tous les débats post-gilets jaunes c'est de la poudre aux yeux pour que le citoyen lambda pense vivre dans une démocratie alors que le régime est une république autocratique et ploutocratique!
Répondre
titian
Il y a 107 jours
Ne rien attendre de la coopération et des OPA, ils sont déjà passés au "monde d'après".
Pour certains ils sont même instigateurs, d'autres la majorité avec opportunité pensent juste y trouver de nouveaux intérêts.
Répondre
tracteur4
Il y a 107 jours
ce que le monde agricole n a encore pas compris EST QUE TOUS SINDICATS CONFONDUS AINSI QUE LES COOPORATIONS A GRICOLES S UNISSENT AVEC NOUS POUR NE FAIRE QU UN QUI SERAI IMPOSANT ET AURAIT DU POUVOIR ENVERS SES FARFELUS ECERVELER QUI VEULENT NOUS IMPOSER LEURS ABSURDITES ...CAR ILS L ONT BIENS COMPRIS ..DIVISER UN PEUPLE POUR MIEUX REGNER...CHOSE QU ILS FONT A MERVEILLE DE CE JOUR ET LE PLUS TRISTE EST QUE L AGRICULTURE ET LE PARAGRICOLE EST VOUEE A L ECHEC DANS UN FUTUR TRES PROCHE VOIR QUI NOUS TOUCHE SI TOUS ENSEMBLES NE FAISONT RIENS....LA J E RESTE SEPTIQUE..........
Répondre
emilie
Il y a 108 jours
Continuer a travailler beaucoup pour ne plus rien gagner ce sera la fin bientot .Mais je crois que les jeunes agriculteurs reagissent et preparent un mouvement assez spectaculaire cet automne ! Depuis 7 annees consecutives pas de prix corrects moins de rendement aussi et plus de paperasses D ou aucun investissement sur la ferme materiel batiments : appauvrissement pauvrete
Répondre
antoni
Il y a 108 jours
arrêtez de flipper, comme toutes les consultations, ça n'aboutira à rien du tout, poudre aux yeux
Répondre
moi meme
Il y a 108 jours
j'ecris sur le principe apres nous ne pesons pas lourd dans la balance electorale c'est vrai.il est aussi vrai que les syndicats censes nous reprenter sont absent .je n'ai pas vu de reaction .a ma connaissance rien venant des acteurs economique du monde agricole 'coop chambre d'agriculture et semenciers ou autres.)seraient ils complices aphone de tout ceci?.ou ont ils peur que l'on s'en prennent a leur statut s'ils font des vagues.nous sommes seul face a cela .je suis revolte de ne plus pouvoir travailler sereinement .aussi plus d'investissement travail un minimum .
Répondre
titian
Il y a 108 jours
C'est vrai que le poids électoral des agriculteurs plus retraités affiliés ça pèse lourd en face des citoyens manipulés...
Tout est malheureusement d'une logique cynique implacable.
Répondre
moi meme
Il y a 108 jours
il est evident que cette mascarade de democratie n'a aucune valeur juridique et decredibilise au yeux du monde agricole toute decision prise par la suite.comment peut on donner une suite a des avis concernant un panel de 134 personnes.il est a peine imaginable qu'un gouvernemt se livre a deni de democratie.sont ils a ce point en panne de reflexion et si peu incompetent.comme disent les agris il nous faut un panel de 134 personnes pour decider de ce que l'on doit faire pour enrayer la pandemie du covid.et pourquoi pas pour tout les sujets concernant la vie des français tout cela laisserta des traces qui seront sanctionnees l'ors de votes qui eux sont democratique car tous peuvent voter
Répondre