Budget de l'UELa France s'opposera aux coupes « drastiques » dans la Pac

| AFP

La France « ne peut pas accepter la baisse drastique » du financement de la Politique agricole commune (Pac) proposée par la Commission européenne pour le futur budget à long terme de l'UE, a affirmé la ministre Nathalie Loiseau lors d'une réunion lundi à Bruxelles.

Budget de la Pac La Commission européenne plaide pour une baisse de 5 % du budget dédié à la Pac. (©Raphael Koch/Fotolia) « La France ne peut pas accepter sa baisse drastique qui revient à faire supporter par la Pac une part disproportionnée du coût du départ du Royaume-Uni», a déclaré Nathalie Loiseau, ministre chargée des affaires européennes, devant ses homologues. S'exprimant à l'occasion d'un premier débat à 28 portant sur le budget 2021-2027 de l'UE, elle a affirmé le « désaccord net et profond » de la France sur ce point avec les propositions mises sur la table début mai par la Commission européenne. « Nous nous opposerons aux coupes envisagées par la Commission dans les paiements directs qui ont un impact direct pour les agriculteurs », a-t-elle précisé, estimant que la proposition présente « un risque sur la viabilité des exploitations » et provoque « une incompréhension de la part des agriculteurs européens ».

La Commission plaide pour une baisse de 5 % du budget dédié à la Pac, dont environ 4 % pour son volet consacré aux aides directes en faveur des agriculteurs. Certains États et parlementaires européens sont sceptiques sur la manière dont sont présentés ces chiffres, et craignent qu'ils ne masquent des coupes entre 10 et 20 % en termes réels. Selon le tour de table des ministres des États membres en charge des questions européennes, la France peut compter sur de nombreux soutiens sur ce point : l'Espagne, la Pologne, l'Estonie, la Slovénie, la Grèce, la Slovaquie, la Roumanie, la Hongrie et la Croatie se sont opposées aux coupes proposées, et l'Italie, l'Irlande et Malte ont fait part de leur forte préoccupation. La Lituanie et la Finlande ont quant à elles déploré en particulier la baisse des fonds destinés au développement rural, deuxième « pilier » de la politique agricole européenne.

Pour nombre d'entre eux, les coupes proposées par la Commission sur les deux politiques traditionnelles de l'UE, agriculture et cohésion, sont difficiles à accepter. Seuls quelques pays, les Pays-Bas en tête, soutiennent la baisse des fonds de la Pac, au nom d'un budget « modernisé ». Nathalie Loiseau a par ailleurs regretté la « timidité » de certaines propositions de l'exécutif européen, « qui vont dans la bonne direction mais mériteraient d'être plus ambitieuses ». La France aurait par exemple aimé intégrer la taxe en discussion sur les géants du numérique parmi les nouvelles sources de revenu propres à l'UE, au même titre qu'une taxe sur le marché du carbone ou sur l'assiette commune de l'impôt sur les sociétés. Elle souhaite aussi que la suppression des rabais accordés à certains États membres sur leur contribution nationale se fasse dès 2021, et non progressivement comme le propose la Commission.


Tous droits de reproduction réservés - Contactez Terre-net

A lire également

   Rechercher plus d'article

DÉJÀ 5 RÉACTIONS


Eustace Conway
Il y a 7 jours
40 hectares pour tous. Sachant que les aides sont déjà modulées en fonction des terres : ICHN élevage plus importante en zone montagne (terres en général pauvres et peu profondes) qu'en plaine par exemple.

Dans les zones à faibles potentiel les gens se sont déjà organisé depuis longtemps pour produire des cultures à haute valeur ajoutée : fruits rouges...
On se tire un revenu avec 2 hectares de fruits rouges.

Dans certaines régions d'élevage Brionnais, Charolais, certains on plus de 100 hectares exclusivement en élevage bovin, la course à l’agrandissement et aux aides fait que les gens ne se bougent pas, n'entreprennent pas. C'est le problème de l’assistanat. Du coup dans ces régions il n'y a aucune diversité de production, il y a une filière unique : les bovins allaitants.

Coupez les aides à partir de 40 hectares, les gens se bougeront et trouveront d'autres productions plus lucratives pour completer leur revenus, elles existent le quinoa, les fruits rouges, le maraichage etc
Ce message a été signalé 3 fois
Répondre
pipo1er
Il y a 8 jours
40ha pour un intensif sur des terre a haut potentiel ou 40 ha en zone a faible potentiel et ou c est plus extensif?
Répondre
agri
Il y a 8 jours
bien d'accord pour plafonner les aides,à quand une vrai modulation ou les grosses boites qui veulent tous bouffer soient à la diete des aides pac....
Répondre
ywgtc
Il y a 7 jours
sur 50 000 euros de pac 5 % perte de 2500 euros non pas dramatique mai il vont faire peur au agri pour qu il manifeste
Répondre
Eustace Conway
Il y a 8 jours
5% de réduction, ce n'est pas drastique.

Et puis il suffit de plafonner les aides à 40 hectares. Problème réglé.
Ce message a été signalé 3 fois
Répondre