Dossier Retour au dossier Méthanisation

MéthanisationUne rentabilité à consolider

| par Cécile Julien | Terre-net Média

Le réseau des Chambres d'agriculture a décortiqué les résultats techniques et économiques de 21 unités de méthanisation en cogénération au niveau national. Avec une marge moyenne de 54 €/MWh, la rentabilité est au rendez-vous, même si elle est encore faible.

En Bretagne, 7 agriculteurs-méthaniseurs sur 10 sont satisfaits autant au plan technique qu’économique de leur installation ».7 agriculteurs-méthaniseurs sur 10 sont satisfaits autant au plan technique qu’économique de leur installation ». (©EURL Joly) Autant pour optimiser le fonctionnement des installations existantes que pour donner des références aux porteurs de projet, la jeune filière méthanisation a besoin de références techniques et économiques. Pour les fournir, le réseau des chambres d’agriculture a décortiqué les résultats de 21 unités en cogénération, en voie liquide, 16 individuelles et 5 collectives. Il en ressort une bonne nouvelle. « Avec une moyenne de 7,5/10, les agriculteurs sont satisfaits autant au plan technique qu’économique de leur unité de méthanisation », analyse Pierre Quideau, de la Chambre régionale d’agriculture de Bretagne, qui a présenté ces premiers résultats au Space.

Premier critère de satisfaction, les bonnes performances techniques de leur installation. Les 21 unités suivies ont une puissance moyenne de 239 kW, avec un ou deux cogénérateurs. 43 % ont un projet d’agrandissement à plus ou moins long terme. Les unités travaillent en moyenne 8 289 heures/an. « Les 2/3 dépassent le seuil de rentabilité des 8 000 heures de fonctionnement annuel », souligne Pierre Quideau. Si l’on tient compte de la consommation électrique pour le fonctionnement, la productivité est de 89 %.

« Dans la moitié des cas, on a encore des unités en sous productivité pour des raisons de pannes ou des problèmes d’alimentation » explique le spécialiste, qui ne cache pas qu’un tiers des sites a subi des pannes, d’en moyenne 14 jours/an, que ce soit au niveau de la cogénération ou du digesteur.

Renforcer l’autonomie d’approvisionnement

L’alimentation de l’unité est un facteur clé pour son efficacité. Pour produire 100 kW d’électricité, il faut, en moyenne annuelle, 5 090 tonnes brut d’intrants, à 79 % d’origine agricole. « Avec une très large part des effluents d’élevage. Contrairement au modèle allemand, il y a seulement 4 % de cultures dédiées », note Pierre Quideau. Les effluents ont l’inconvénient d’être peu méthanogènes. « Pour 69 % du volume des intrants, ils ne fournissent que 35 % du gaz ».

Pour la quasi-totalité des unités, la ration comprend des matières non-agricoles. « Cela pèse dans la performance économique, poursuit-il. Certains exploitants valorisent des matières pour lesquels ils touchent une redevance de traitements de déchets. D’autres les achètent ».

Pierre Quideau, de la chambre d’agriculture de Bretagne, a présenté la synthèse économique de 21 unités de méthanisation Pierre Quideau, de la Chambre d’agriculture de Bretagne, a présenté une synthèse économique de 21 unités de méthanisation, lors du dernier Space, à Rennes. (©Cécile Julien) L’étude montre des tensions sur ces approvisionnements ou des difficultés techniques, par exemple avec les tontes d’espace vert de qualité très variable. Avec l’augmentation du nombre d’unités, on peut craindre des tensions sur l’approvisionnement en déchets. « Pour les futures unités, il faut aller vers une autonomie d’approvisionnement ou au moins, se recentrer sur des matières agricoles », conseille Pierre Quideau.

Questions temps de travail, il varie de 278 à 712 heures/an par tranche de 100 kW. « La variabilité dépend beaucoup de l’approvisionnement. S’il y a des déchets à aller chercher, le temps de travail grimpe », explique Pierre Quideau, qui craint que ce temps de travail soit souvent sous-estimé. 

Une rentabilité fragile

En moyenne, les investissements se montent à 7 411 euros/kW électrique, soit de 350 000 à 3 millions d’euros selon la taille des unités. « À puissance équivalente, il y a encore de gros écarts de montant », reconnait Pierre Quideau. Les subventions représentent 27 % des montants investis.

Pour pouvoir comparer les résultats économiques, les comptabilités ont été normalisées avec 100 % de financements bancaires et un coût du travail à 19 €/h. Le coût de production s’établit à 187 €/MWh pour un prix de rachat de l’électricité à 210 €. S’y ajoutent d’autres recettes : chaleur (vente + économie de chauffage), digestat (vente et économie d’engrais), éventuellement traitement de déchets. En moyenne, cela représente un gain supplémentaire de 29 €.

Avant cotisations et impôts, la marge atteint 54 €. La rentabilité reste faible. Sans subvention d’investissement 38 % des unités seront dans le négatif. D’ailleurs, les plus petites unités ne dégagent rien sur la vente d’électricité. « Les petites unités ont un coût de production plus élevées, les grandes ont plus de coûts d’approvisionnement car elles ne sont pas autosuffisantes en intrants ».

Bien sûr, la performance technique joue beaucoup sur le coût de production et va s’améliorer avec l’expérience mais, face à un tarif de rachat de l’électricité faible et encadré, il faut développer les autres recettes, comme la valorisation de la chaleur ou la vente de digestat.

Méthanisation : Une filière en devenir

Si l’intérêt, tant environnemental qu’économique, de la méthanisation ne fait pas débat, la filière peine à se développer avec, seulement, 500 installations en fonctionnement en France. Loin de l’ambition de 1 000 digesteurs en 2020 affiché dans le plan « Energie Méthanisation Autonomie Azote » de 2013 et des 10 000 unités en Allemagne.

Pour se développer, la filière espère que le Grand plan national d’investissement pourra accompagner les futurs porteurs de projet. Si elle mise sur des unités agricoles, la filière encourage ses acteurs à se grouper pour négocier en commun achats et contrats de maintenance. Elle travaille à mobiliser toutes les ressources en déchets organiques (par exemple, les fauches de bords de route. Pour consolider une rentabilité encore faible, toutes les valorisations du biogaz - cogénération, injection dans le réseau, autoconsommation sur un territoire - sont à envisager.

Pour accompagner ce développement, l’association France Gaz renouvelables a été créée pour fédérer tout l’écosystème du biogaz autour du monde agricole. « L’agriculture représente 80 % du gisement de biomasse valorisable en énergie », rappelle Olivier Dauger, président de la nouvelle association.

 


Tous droits de reproduction réservés - Contactez Terre-net

A lire également

   Rechercher plus d'article

DÉJÀ 10 RÉACTIONS


Patou
Il y a 5 jours
Merci Daniel pour ces éclaircissements pour la mort des vers de terre ne serait ce pas l excès de mètres cubes a l hectares car trop de volume inonde Les galeries et c est des effluents et cela doit être plus chargé que k l eau de pluie je pense mais je peux me tromper
Répondre
Daniel Chateigner
Il y a 5 jours
Ce qui montre bien l'omerta mise par les groupes méthanisants: "Si l’intérêt, tant environnemental qu’économique, de la méthanisation ne fait pas débat". Alors même que toute la question de l'article est bien économique, car il y a et il y aura de plus en plus de problèmes de rentabilités, l'encart évacue ce problème d'une phrase, sans vergogne ! Pour les problèmes environnementaux, c'est pareil: bien sur qu'il n'y a pas débat, le débat est refusé par les promoteurs, les projets sont cachés jusqu'à ouverture des enquêtes publiques, et les discussions scientifiques restent absentes. Les problèmes de méthane, de protoxydes d'azote aux épandages, de trajets, de pollutions en tout genres, et nos braves institutions (ADEME en tête) qui vont jusqu'à indiquer aux promoteurs comment "isoler" les meneurs de contestations ... une honte, et un futur scandale environnemental. Les digestats tuent les abeilles, les vers de terres, les collebolles, toute la vie du sol. En même temps comme dirait l'autre, c'est l'argent des contribuables ...
Je reste à votre disposition pour plus d'explications
Répondre
Cécile Julien
Il y a 3 jours
Pour ces calculs, les chambres avaient tenu compte des économies d'engrais grâce à l'épandage du digestat. Il ne me semble pas que le calcul avait été jusqu'aux "bénéfices induits" sur les émissions de GES ou stockage carbone.
Répondre
Claude Foulon via Linkedin
Il y a 5 jours
La ré-incorporation des matières organiques au sol n'a pas été calculées ?
Économise l'eau, les engrais, les produits phytopharmaceutiques, la problématique environnementale le Co2. Selon vos souhaits j'attends avec impatience votre réponse !
Répondre
vik
Il y a 6 jours
Ou des plantes
Répondre
The germs
Il y a 6 jours
En même temps, vu qu'il va falloir rouler à électricité dans les années qui viennent...
Répondre
rebelle
Il y a 6 jours
pourtant on nous avait vendu l idée comme une révolution, qui allait concilier écologie et pognon ....avec le systhème allemand comme exemple ....
au final on va surtout diminuer les surfaces de fourrage disponible ,pour alimenter les méthaniseurs en maïs et donc faire augmenter le coût des aliments encore disponible pour les éleveurs
la crétinerie des conseillers en agriculture dans toute sa splendeur
Répondre
titian
Il y a 6 jours
Pour faire très simple les digestas on perdu de l'énergie pour la vie du sol par rapport à un engrais vert classique.
Même remarque avec un fumier pailleux vs un compost, le dernier est presque à ranger parmis les fertilisants, même s'il est organique et vivant.
Répondre
Patou
Il y a 6 jours
Encore moi ! Je suis revenu chercher un article de 12 jours où DANIEL Chateigner affirme certaines choses sur la valeur et qualité des effluents serait t il possible que l on ait des éclaircissements là dessus ? Il met en doute ( si je m abusé) les co produit et leur dangerosité potentielle pour le sol et l environnement quelqu’un peut-il répondre merci !
Répondre
Patou
Il y a 6 jours
Quand on li l article il y’a matière à s interroger : si le nombre d unités augmentent où va t on trouver les co produits ? Il faudrait pouvoir améliorer le système de digestion et être 100% autonome !! Je m explique ; les c o produit et déchet à part les tontes ont leur filière si la demande est trop forte on va désorganiser d autres filières et le bilan carbone là dedans ; il est où ? D énorme plate-forme qui accueille des camions toute la journée ! Pour être vertueux il faudrait que tout les véhicules attribués à ces installations fonctionnent au gaz produit !
Répondre